Se a guidare l’intelligenza artificiale fosse l’istinto di sopravvivenza dell’umanità e non quello di morte che sembra guidare attualmente i nostri governi, solo allora potrebbe considerarsi un utile passo avanti per il mondo (nandocan)
L’intelligenza artificiale e l’allarme dei suoi guru: «L’umanità è in pericolo»
Tra i 350 firmatari, i pionieri e i big che si contendono il primato nel settore. «Può portarci all’estinzione, servono regole vere»
di Massimo Gaggi
NEW YORK L’intelligenza artificiale, che sarà comunque il motore del nostro futuro, un grande produttore di progresso, potrebbe anche diventare una minaccia per la sopravvivenza dell’umanità. Cercare di mitigare i rischi di estinzione del genere umano dovrebbe diventare una priorità planetaria come lo sono gli sforzi per evitare una guerra nucleare.
Non é la prima volta
Non è la prima volta che si parla di una super intelligenza capace di distruggere gli stessi uomini che l’hanno creata. Limitandoci all’ultimo decennio e a personaggi noti, moniti simili sono venuti da Elon Musk, da Bill Gates, da Jack Ma di Alibaba e dallo scienziato Stephen Hawking, scomparso nel 2018.
L’allarme lanciato ieri dal Center for AI Safety, però, ha un’eco molto più vasta per due motivi: intanto perché da sei mesi, con la rapida diffusione di ChatGpt, l’intelligenza artificiale (AI) è passata da materia per pochi eletti (e, quindi, ignorata dai più) a tema di discussione quotidiana.
Ma a farci riflettere è soprattutto il fatto che a firmare un documento che lancia un monito estremo e chiede ai sistemi politici e sociali di intervenire sono 350 imprenditori, ricercatori ed esperti del settore, compresi i personaggi che oggi si contendono il primato dello sviluppo dell’AI:
Sam Altman, capo di OpenAi e padre di ChatGpt, Demis Hassabis, capo di DeepMind, l’AI di Google che ha messo in campo Bard e Dario Amodei, ceo di Anthropic: la start up di un gruppo di computer scientist che hanno lasciato OpenAI per creare una loro azienda (che è partner di Amazon). Hanno firmato l’appello anche due dei tre scienziati considerati i «padrini» dell’intelligenza artificiale: Yoshua Bengio e Geoffrey Hinton (che qualche settimana fa ha lasciato Google proprio per essere più libero di avvertire i governi e le opinioni pubbliche delle insidie di queste nuove tecnologie). Manca, per ora, la firma del terzo «padrino»: Yann LeCun, capo della ricerca di Meta-Facebook.
Se nell’era delle reti sociali, cresciute in un clima da «liberi tutti», chi ipotizzava limiti e controlli veniva tacitato come retrogrado, in questa nuova stagione dell’intelligenza artificiale si discute fin dall’inizio di regole, anche se nessuno sa ben dire quali. E sono le stesse imprese a chiederle:
Un mese fa alla Casa Bianca
i capi della Silicon Valley ne hanno discusso un mese fa alla Casa Bianca con la vicepresidente Kamala Harris e con tutto lo staff di Biden e due settimane fa lo stesso Altman, durante un’audizione al Congresso, ha ripetuto la richiesta di regole per evitare che vengano messi in circolazione modelli di intelligenza artificiale incontrollabili.
Fin qui, però, ci si è concentrati soprattutto sui rischi immediati di attacco ai sistemi informatici, disinformazione, sabotaggio di elezioni e altri effetti deleteri per le democrazie che possono derivare da un uso criminale dell’intelligenza artificiale.
I rischi per la sopravvivenza dell’umanità sono rimasti sullo sfondo, anche perché sono in pochi a credere che l’AI — basata su un volume immenso di dati e una capacità di analizzarli e selezionarli usando metodi probabilistici — possa arrivare a un livello di consapevolezza analogo a quello degli umani. E a desiderare di sopprimerli o renderli schiavi.
Chi teme il peggio
Chi teme il peggio, però, ha in mente altri scenari: una super intelligenza priva di coscienza ma più potente di quella umana per capacità di analisi dei dati e rapidità di esecuzione che stermina il genere umano (magari diffondendo agenti patogeni) perché abbiamo incautamente affidato alle macchine un compito rispetto al quale l’uomo è un ostacolo da rimuovere.
E la mancanza di coscienza delle macchine potrebbe essere non un ostacolo ma un incentivo allo sterminio. Un esempio raggelante di Musk: «Quando costruiamo una strada seppelliamo sotto l’asfalto un gran numero di formicai. Non siamo nemici delle formiche, ma è inevitabile sopprimerle se vogliamo la strada. Noi potremmo diventare formiche per l’AI».
Il naufragio delle spie Aise-Mossad sul lago Maggiore. Funerale in Israele silenzio in Italia
di Remocontro
La riunione delle spie, forse una festa, probabilmente altro di cui mai sapremo, a conferma degli stretti rapporti di intelligence tra Israele e Italia. Ieri sepolto ad Ashkelon, Israele, l’ufficiale del Mossad morto nel ribaltamento della barca assieme a due agenti italiani e una cittadina russa
C’era anche il capo del Mossad David Barnea ieri ai funerali di Erez Shimoni, ammesso che si chiamasse così l’alto ufficiale del servizio segreto israeliano. Sepolture sottotono per i due italiani sepolti a casa e per la cittadina russa a coronare gli ingredienti della ‘Spy Story’.
«21 spie in gita sul lago», titolo da film poco credibile
Le spiegazioni che non verranno. Erano tutti agenti segreti, i 21 passeggeri della strana gita sul lago a bordo della ‘Gooduria’, la barca condotta da Claudio Carminati, che ci viveva con la sua compagna, la russa Anya Bozhkova, a insaporire ulteriormente la ‘spy story’ finita in tragedia. Sulla barca dunque –precisano le relazioni dei carabinieri ai magistrati-, c’erano 13 israeliani e 8 italiani, tutti agenti segreti.
Gli italiani appartenevano all’Aise, il servizio d’informazioni per l’estero. Gli israeliani tutti del Mossad. Com’è noto, quattro non ce l’hanno fatta: le due donne del gruppo, Anya Bozhkova e Tiziana Barnobi, rimaste imprigionate dentro l’imbarcazione che si è capovolta e poi è affondata, e due uomini, l’italiano Claudio Alonzi e l’israeliano Erez Shimoni. Tutti rientrati in patria -vivi e morti-, con volo speciale gli ospiti della sfortunata vacanza/missione avvolta nel mistero.
Spionaggio stretto Israele Italia (+Usa)
Anche il capo del Mossad David Barnea ieri ai funerali ad Ashkelon di Erez Shimoni, nome forse vero o forse no, ma certo alto ufficiale del servizio segreto israeliano morto domenica al Lago Maggiore nel ribaltamento dell’imbarcazione turistica in cui hanno trovato la morte anche due agenti dell’intelligence estera di casa. Per gli italiani forse l’onore dell’attuale capo dell’Aise Giovanni Caravelli, ma comunque il silenzio. Mentre per Shimoni tanti elogi funebri. Lutto e molto altro, scrive Michele Giorgio sul Manifesto. Non tanto per ricostruire le cause della sciagura su cui lavora la magistratura –ma non soltanto-, quanto piuttosto per comprendere i motivi della riunione di 21 tra agenti del Mossad, ex ma non troppo ed operativi, e dell’intelligence italiana.
L’ex che tra le spie israeliane non esiste
fatto che Israele abbia inviato immediatamente il ‘Bombardier executive’, l’aereo delle missioni più segrete del Mossad, per riportare a Tel Aviv i superstiti al naufragio -sempre Michele Giorgio-, rivela l’importanza delle persone e della loro missione in Italia. D’altronde lo stesso Shimoni, a 50 anni di età non poteva essere il pensionato di cui si è letto. Il quotidiano Haaretz ha scritto che «non è un segreto che pensionati esperti e qualificati dell’establishment della sicurezza, incluso il Mossad, vengano periodicamente richiamati per una sorta di servizio di riserva in base a contratti speciali». In poche parole, Shimoni sarà stato pure un pensionato ma era ancora dentro il Mossad.
Vertice di chi e per cosa?
Per questo l’ipotesi avanzata da più parti di un incontro ad alto livello tra spie italiane e israeliane, seguito da qualche ora di svago in barca finite in tragedia, è la più concreta, suffragata dal fatto che lo skipper Carminati è conosciuto per i suoi contatti con l’ambiente dei servizi segreti. Al momento, la sola cosa certa in tutta questa vicenda, è l’alleanza stretta che l’Italia ha da almeno 20 anni in campo militare e di intelligence con Israele, paese non europeo e non membro della Nato. Ma fortemente ‘Associato’; secondo alcun critiche, anche troppo.
‘Memorandum d’intesa’
In vigore il memorandum d’intesa italo-israeliano ratificato nel 2005 da Camera e Senato che ha istituzionalizzato la cooperazione tra i ministeri della difesa, le forze armate e di intelligence dei due paesi. Lo scorso anno, il generale Amir Eshel, direttore del ministero della difesa israeliano, in visita a Roma, espresse la sua soddisfazione per «l’alleanza strategica tra i due Paesi e la posizione mantenuta dall’Italia a fianco di Israele nei contesti internazionali». Sulla questione palestinese, anche troppo, con ripensamenti politici tardivi recenti ad Occidente.
Rivoluzione e fratellanza
di Giovanni Lamagna
Per l’ultimo Sartre – quello dell’intervista a Benny Levy, pubblicata nel libro “La speranza oggi” (Mimesis 2019) – l’idea di rivoluzione – in cui Sartre evidentemente ancora credeva o che (sarebbe meglio dire) alimentava ancora la sua speranza esistenziale – non è legata ad un atto, un evento specifico, cioè all’atto/evento insurrezionale nel quale sono inevitabili azioni cruente, di natura perfino terroristica.
Ma è piuttosto associata al messianesimo ebraico, cioè al processo intrinseco alla Storia, al termine del quale gli uomini si vivranno come autentici fratelli. La rivoluzione, insomma, come piena realizzazione della fratellanza tra gli uomini.
Speranza forse illusoria, perché del tutto utopica. Ma che unica – anche per me, come per Sartre, si parva licet – riesce a dare un senso (o, almeno, una direzione di marcia) alla vita. E, quindi, la voglia di camminare, procedere, andare avanti.
- Migranti: dall’emergenza alla gestione
”Vuoi venire in Europa senza venderti tutto per pagare i trafficanti e rischiare la vita? C’è un modo legale per farlo: formazione europea gratuita in patria, esperienze stagionali in un paese UE, trasformazione dei soggiorni temporanei in permanenti. Contatta l’Agenzia Europea per l’Ingresso Legale.” - Il “migliore”
Considero Napolitano un mediocre uomo politico. Sdogana l’arroganza a sinistra (poi seguito da D’Alema). Inizia a cercare i voti a destra (poi seguito da Renzi). Forza il concetto di surroga ”tecnica” della politica con Monti (poi seguito da Mattarella con Draghi). - America in confusione dietro Biden, con Trump che ‘pesca’ elettori afro-americani e ispanici
Piero Orteca su Remocontro Un rincitrullito o un bandito, ovviamente ipotetici? ‘Blacks for Trump’, sbandierano i neri che sostengono Trump. E siccome le cattive notizie non arrivano mai da sole, nel mazzo dei più sorprendenti sostenitori del noto suprematista bianco, anche gli ispanici tra i possibili/probabili nuovi elettori che stanno gonfiando, a dismisura i sondaggi … Leggi tutto - Addio a Napolitano, dal Pci al Colle. Il primo presidente eletto due volte
on Giorgio Napolitano se ne va il primo comunista al Quirinale, e il primo presidente della Repubblica ri-eletto per un secondo mandato, che poi, però, eserciterà per meno di due anni, prima di lasciare. Fu una dei prfotagonisti simbolo dell’eurocomunismo, la dottrina che Enrico Berlinguer fece sua negli anni Settanta, pur essendo Napolitano, da leader degli ex “amendoliani”, formalmente un avversario interno. - Ci pensa Giorgiadi Massimo Marnetto Lampedusa: finta la scena (campo profughi ripulito per l’occasione); finto l’impegno europeo (redistribuzione su base volontaria, cioè briciole); finte le soluzioni nazionali proposte (più carcere, meno integrazione); vera invece l’esasperazione degli isolani che denunciano la truffa mediatica. Ma Lei tira dritto. Se la linea ‘’ci pensa Giorgia’’ si afferma, presto vedremo la … Leggi tutto