Reader’s – 3 aprile 2023

Marco Guzzi su Facebook

Da duemila anni leggiamo la Passione di Cristo, infinite volte l’abbiamo letta e ascoltata. Oggi poi, Domenica delle Palme, la si legge interamente.
Uomini armati di bastoni e di spade arrivano per arrestare Gesù, si sta per compiere un atto di estrema violenza e di palese ingiustizia contro un uomo che ha solo guarito e predicato, che ha fatto solo del bene al suo popolo e anche a tante persone straniere.

L’evangelista Matteo scrive: “Ed ecco, uno di quelli che erano con Gesù, messa mano alla spada, la estrasse e colpì il servo del sommo sacerdote staccandogli un orecchio.
Allora Gesù gli disse: ‘Rimetti la spada nel fodero, perché tutti quelli che mettono mano alla spada periranno di spada'” (Matteo 26,51-52).
Cosa c’è di più naturale di voler difendere il proprio maestro da questa ignobile aggressione? Cosa c’è di più giusto, in un certo senso?

Di quella stessa violenza perirai

Eppure Gesù non lo permette.
E’ terribile la fermezza del Cristo, e ci mette tutti in discussione, o almeno dovrebbe, dovrebbe inquietare perlomeno coloro che desiderino mettersi alla sequela di questo uomo, che ha proclamato la propria, e la nostra essenza divina.
Gesù sembra contestare lo stesso diritto ad una legittima difesa, perché sostiene categoricamente che in ogni caso, per qualunque motivo tu usi la violenza, di quella stessa violenza perirai.

Ora, certamente ciò non significa che in ogni caso io non possa difendermi, lo stesso Gandhi sosteneva che di fronte ad un pazzo che circolasse per un villaggio aggredendo le persone, dovremmo utilizzare la forza per fermarlo.
La non violenza è un’attitudine complessa, e nessun atteggiamento fondamentalistico dovrebbe mai oscurarne la limpidezza.

Nuova umanità

Ma risulta comunque davvero sorprendente che le parole, e il comportamento di Cristo, continuino a non suscitare alcuna seria riflessione sulla natura non violenta della Nuova Umanità che Gesù incarna e inaugura.
Risulta davvero sorprendente che ancora nel 2023 tutti i nostri governanti, in gran parte cristiani, continuino a credere solo nella forza delle armi, e nella risposta violenta, anzi sempre più violenta, nei confronti di un’aggressione.

Possibile che non riusciamo ad immaginare, se non in piccolissimi gruppi, una difesa non violenta? Possibile che non riusciamo ad immaginare una difesa che riduca le morti, le distruzioni, il numero di rifugiati, i lutti, le mutilazioni, gli stupri, le torture, e così via? Possibile che un secolo come il Novecento non ci abbia insegnato niente, e che tutti i potenti continuino a reagire con l’automatismo aggressivo-difensivo dei primati?

La Nuova Età che nonostante tutto sta sorgendo supererà queste limitazioni, e allora le parole del Cristo torneranno a risuonare con la potenza del tuono e la dolcezza dell’arpa nei padiglioni acustici di donne e uomini risvegliati.

La Finlandia alle porte della Nato svolta a destra

da Remocontro

Finlandia, la premier uscente Sanna Marin sconfitta dai conservatori del centrodestra di Orpo, ma a far rumore è soprattutto il risultato dell’estrema destra populista, che diventa la seconda forza del Paese. Vincono i conservatori del Partito della Coalizione Nazionale (Ncp), guidato dall’ex ministro delle Finanze Petteri Orpo, che ha ottenuto il 20,7%. Più a sorprendere il secondo posto dell’ultradestra di ‘Veri finlandesi’, 20,1%. Mentre la formazione di Marin è arrivata terza, fermandosi al 19,9%. Polarizzazione a blocchi e perdita di voti dei partiti minori: Centro, Verdi e Sinistra.

Troppa Nato fa male politicamente

Vincono i due partiti di destra più o meno estrema, tutti a favore della Nato, ma con maggiori sfumature rispetto alla Russia vicina di casa, e perde la premier uscente e accesa sostenitrice della fine della storica neutralità del suo Paese con l’ammissione ormai decisa alla Nato. Il partito più votato è stato il ‘Partito di Coalizione Nazionale’ (PCN), di centrodestra, seguito dai ‘ Veri Finlandesi’, partito populista di estrema destra: entrambi nella precedente legislatura erano all’opposizione. Sono arrivati invece solamente terzi i Socialdemocratici della prima ministra uscente Sanna Marin, il partito che aveva vinto le elezioni del 2019, e che da allora governava con una coalizione di partiti di centrosinistra.

Il rebus maggioranza

Il vero problema è che con questi numeri, nessuno è in grado di formare un governo da solo. Tradizionalmente in Finlandia all’esito delle elezioni, con sistema proporzionale e seggi assegnati per circoscrizioni in base alla popolazione, il partito più votato cerca di formare la coalizione di governo e indica il premier. Per la maggioranza servono 101 deputati sui 200 del parlamento. In questo caso il partito conservatore, con i suoi 48 seggi, dovrà chiedere il sostegno a uno degli altri due grandi partiti: il partito di destra nazionalista, 46 seggi, oppure i Socialdemocratici, guidati dalla premier uscente Sanna Marin con 43 seggi.

Marin ha escluso che i socialdemocratici possano allearsi con il partito ‘Veri finlandesi’ per differenze sostanziali nei valori e nelle politiche, visto che i candidati del partito populista e nazionalista hanno presentato una piattaforma anti-immigrazione e anti-Unione europea.

Il probabile nuovo premier

Petteri Orpo ha 53 anni, è sposato con due figli ed è stato eletto a capo del partito conservatore liberale finlandese ‘Kokoomus’ nel 2016. Ha fatto parte di diversi governi in cui ha ricoperto incarichi da vicepremier, ministro delle finanze, ministro degli interni e ministro delle politiche agricole. Uno dei punti principali su cui ha basato la sua campagna elettorale è stata l’economia, con la promessa di diminuire il debito pubblico. «La cosa più importante per il prossimo governo è sistemare la nostra economia, spingere la crescita economica, equilibrare l’economia pubblica. E la seconda questione molto importante è costruire la Finlandia della Nato», ha detto.

La destra nazionalista

Il partito di destra nazionalista Perussuomalaiset è guidato dal 2021 dalla leader 45enne Riikka Purra. Tra i punti principali del programma ci sono le politiche migratorie, clima, criminalità ed energia con posizioni apertamente anti-migranti e euroscettiche, a partire dalla richiesta di non rispettare l’impegno per la neutralità climatica nel 2035, altre al vecchio obiettivo di ‘Fixit’, l’uscita della Finlandia dall’Unione europea.

La grande sconfitta Sanna Marin

Con i suoi 37 anni è tra i leader più giovani d’Europa, protagonista nella gestione della pandemia di Covid- e per il suo ruolo di primo piano, insieme al presidente Sauli Niinistö, nel sostenere la richiesta di adesione della Finlandia alla Nato. Sostegno acceso e a volte contestato per eccesso di veemenza. Il sostegno all’Ucraina nell’ultimo anno ha aumentato la sua visibilità internazionale. Ma neppure l’aiuto Nato col sì ufficiale di tutti all’ammissione nell’Alleanza deciso alla vigilia elettorale le è bastato per la riconferma.

Divieto del nuovo