Rassegna web di nandocan magazine

Per un PD di sinistra

Anche io, come tanti altri, non penso che la prima preoccupazione di Elly Schlein debba essere quella di “evitare delle scissioni all’interno dell’attuale PD”. Ma neppure, aggiungo, quella di favorirle con un dogmatismo ideologico che nella storia della sinistra ha spesso condotto alla sconfitta e all’irrilevanza. Lo scarso ascendente degli attuali “cespugli” sull’elettorato lo conferma. D’altronde, la scissione c’è giá stata e, come disse una volta Bersani, “chi vuole Macron vada con Macron, Chi vuole Chavez vada con Chavez, ma quello che serve è una sinistra popolare, che parli il linguggio del popolo e recuperi la questione sociale”. La “quinta colonna” lasciata da Renzi e Calenda ha già dove andare.

La chiave giusta del confronto sia interno che esterno (le alleanze) è quella di dialogare prima e misurarsi poi sulle cose da fare, a cominciare da quelle più qualificanti della sinistra di sempre: libertà, uguaglianza, fraternità ieri; lotta solidale alle disuguaglianze, giustizia sociale, fiscale e ambientale oggi. E prima ancora, premessa e condizione di tutto, il rifiuto delle logiche di dominio, la pace e il disarmo.

La squadra

Poi, se è vero (come è vero) che nessuno ha in tasca la verità, la competizione tra le idee che dividono può continuare ad essere utile finché non diventa quasi ossessiva come nella cultura americana di importazione, ancora oggi continuamente alimentata dai media. Ma non dovrebbe mai escludere il dialogo, tantomeno una collaborazione su quelle che uniscono. E fa bene Elly a insistere sul lavoro di “squadra”.

Basta con i personalismi

Basta con i personalismi, diventati il pane quotidiano dei talk show televisivi, dove i concetti sbiadiscono nel tifo sportivo per questo o quel leader o presunto tale. Dove la banalità imposta dall’auditel sembra fatta apposta per impedire che qualcuno possa cambiare parere di fronte a nuovi argomenti. Sempre o quasi gli stessi personaggi, le stesse domande e le stesse risposte. Mentre la presunzione coltivata dai like sui social media alimenta il tanto temuto analfabetismo di ritorno.

Rivoluzione culturale

Ecco perché quella per la costruzione di una nuova sinistra deve necessariamente accompagnarsi a una rivoluzione culturale. La vittoria di Schlein alle primarie del Pd può rappresentarne il segnale di avvio, ma di certo non basta senza una vasta mobilitazione degli iscritti o simpatizzanti. Dove il contributo di idee e di programmi proceda dal basso verso l’alto e viceversa, con la parola e con il voto. In questo soprattutto la sinistra si distingue dalla destra. Guai se dal partito dell’Io si ritornasse ai capi corrente. Con buona pace dei media, quel tempo è finito o sarà finito il PD. (nandocan)

Declinazione

di Massimo Marnetto

Omissione di soccorso nel naufragio di Cutro:

Io ho segnalato

Tu hai sottovalutato 

Egli ha ignorato 

Noi ci abbiamo provato 

Voi non siete salpati 

Essi sono annegati

Naufragio di Crotone. ‘Il governo sul luogo del relitto’

Tommaso Di Francesco* su Remocontro

Sessantasei vite perdute in un mare d’acqua e burocrazia, e regolamenti, e segnalazioni… Ci sono state oppure no delle lacune nella gestione dei soccorsi per quella povera gente in balia delle onde? L’ordine di salvataggio mai partito. Frontex non segnala criticità alla Guardia costiera. Nessuno dalla barca chiede aiuto. Così escono i mezzi della Finanza ma non le motovedette del salvataggio
Oppure, come sta emergendo, il punto debole è forse stato il tentare di raggiungerla come se si trattasse di una operazione di polizia piuttosto che di soccorso. Più un controllo per traffico di migranti che una corsa per aiutarli a raggiungere la riva. Tommaso Di Francesco, condirettore del Manifesto, di nuovo su Remocontro.

Contro ogni guerra a favore di ogni salvezza

Da decenni scriviamo contro ogni guerra e, di conseguenza, a favore di ogni salvezza e accoglimento per chi dalla guerra fugge in cerca di una nuova possibilità di vita. Così, di fronte all’«ultima» strage a mare di migranti viviamo uno sconforto di rabbia e impotenza che ci fa dire che, ormai, scrivere è solo epigrafe. Di fronte all’evidenza delle responsabilità, sarebbe bastato un silenzio pietoso per gridare l’umanità sepolta nei cimiteri marini del Mediterraneo.

Un governo che straparla

Invece no. Stavolta c’è un governo che straparla, giustifica e colpevolizza senza vergogna le vittime, e così facendo è come se rivendicasse, come un monito necessario, la strage di Cutro di persone annegate a cento metri dalla riva, dove il numero dei morti senza nome cresce di ora in ora.

Non strumentalizzate voi!

«Non strumentalizzate questi morti» ha gridato nervosa la presidente del Consiglio Giorgia Meloni: possibile che non comprenda che con queste parole tradisce un malcelato senso di colpa? E poi c’è il barbaro in giacca e cravatta Piantedosi, che ripete convinto la sua litania funebre anche sul luogo del relitto: «L’unica cosa che va affermata è che non devono partire». Ma da dove partono e perché gli uomini, le donne e i bambini naufragati a Cutro? Sono partiti da Smirne, da quella Turchia riempita di miliardi di euro proprio perché bloccasse gli arrivi in Europa di centinaia di migliaia di esseri umani.

Cimitero Mediterraneo vergogna d’Europa

Spesso intrappolati senza scampo nell’inferno della rotta balcanica; dalla Turchia dell’atlantico Erdogan ora alle prese con il disastro del terremoto e della marea umana di sfollati interni. Ma queste persone, non «carichi residuali dove l’essere umano è equiparato a merce» ha ricordato in queste ore don Luigi Ciotti, fuggono anche dalla Libia dove un mese fa la presidente Meloni è andata a promettere la chiacchiera di un «piano Mattei», ma in sostanza ad incrementare lo scambio di mercato tra un nuovo accordo sul gas e nuovi aiuti e cinque motovedette alla «guardia costiera» – le milizie libiche – per fermare «gli imbarchi clandestini, confermando la Libia come posto sicuro» quando per le Nazioni unite è il luogo del martirio dei migranti, raccolti in galere e campi di concentramento per l’avvio di un sistema concentrazionario che si vorrebbe esteso a tutta l’Africa. Dove abbiamo esternalizzato le frontiere di una Europa che si considera ormai come fortezza.

Le migrazioni dalle troppe guerre

E partono perché questa è la natura delle migrazioni epocali che viviamo: fuggono dalle troppe guerre che spesso abbiamo provocato noi, come in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, fuggono dalla miseria – quanto è ipocrita la distinzione dominante tra «profugo» e «migrante economico»– e dalle diseguaglianze, aspetti che ci riguardano perché spesso provengono da paesi, come quelli africani, poveri ma ricchissimi di materie prime che noi deprediamo per il nostro modello di sviluppo, fuggono dalle nuove devastazioni climatiche e ambientali dei loro territori. Ma per Piantedosi «non devono partire, ma aspettare in sicurezza l’arrivo delle istituzioni».

La menzogna del ministro

Quali, come, dove, quando? La menzogna del ministro si fa soccorrere dalla citazione dei «corridoi umanitari», certo positivi ma una goccia nel mare rispetto alle necessità; solo uno Stato e una unione di Stati come l’Europa, potrebbe costruire una legale sicurezza istituzionale che non c’è – solo l’esperienza di Mare Nostrum è stata una alternativa, purtroppo cancellata.

Complici di una tragedia

Il governo Meloni è complice di questa tragedia. Ha approvato una legge che impedisce l’operatività delle Ong di soccorso in mare con un boicottaggio che rischia di preparare nuove tragedie e che – hai voglia a gridare al trafficante – apre la strada proprio alla criminalità organizzata che lucra sulla disperazione dei migranti. Una legge scellerata, fondata sull’ideologia della «difesa dei confini nazionali», sovranista e nazionalista, che si schiera apertamente con i provvedimenti sui migranti delle democrature dell’est come Ungheria e Polonia, che alla fine è diventata una sorta di polizza assicurativa di ricatto per la residua Unione europea, sempre divisa sulla redistribuzione dei migranti in arrivo.

Nuovi muri a tanti camposanti

Adesso Meloni e Piantedosi invocano l’intervento immediato dell’Europa, ma solo due settimane fa tornavano confortati dall’ultimo Consiglio europeo. Che ha approvato una visione che potremmo definire quella di un ‘Minniti collettivo’: costruire nuovi muri, finanziare iniziative di sorveglianza aerea e rafforzare il controllo delle frontiere, con acclamazione e fondi per i Paesi che lo faranno, più esternalizzazione delle frontiere (riecco Libia, Egitto, Tunisia) come pure delle procedure d’asilo e, soprattutto, grande spazio ai rimpatri, sia dai paesi Ue che da paesi di transito verso altri paesi terzi e verso i paesi di origine, con un’ulteriore arma di ricatto, come hanno denunciato le associazioni del “Tavolo Asilo e Immigrazioni”: la condizionalità dei fondi per lo sviluppo e delle politiche di commercio, cioè niente fondi a chi non rimpatria. Una visione europea che non impedirà alle persone di rischiare la vita in cerca di sicurezza in Europa, mettendole ancor più alla mercé dei trafficanti di esseri umani.

Profughi di serie A e quelli che possono affogare

Siamo ad un doppio fallimento dell’Europa che ora mette i muri pure alla solidarietà, usando un doppio standard tra profughi: ucraini di serie A e tutti gli altri ricacciati nel limbo. Siamo al ‘Minniti collettivo’: il ministro neocoloniale del Pd che nel 2017 con l’esternalizzazione delle frontiere e i fondi alle milizie libiche voleva fermare le migrazioni per impedire alla destra di strumentalizzarle e così mettere a rischio la democrazia. Bene: le stragi in mare continuano, fermiamo «virtuosamente» la disperazione dei migranti violando i diritti umani, ma la democrazia non è salva e la destra estrema è arrivata al governo.

*Condirettore del Manifesto

Israele-Netanyahu verso la pena di morte per terrorismo: quello palestinese

Da Remocontro

Itamar Ben Gvir lo aveva promesso appena nominato ministro della sicurezza nazionale, due mesi fa: tra le priorità del suo dicastero la reintroduzione della pena di morte in Israele per i palestinesi accusati di terrorismo. 
Domenica la promessa si è concretizzata nel primo passo della futura legge: il comitato ministeriale sulla legislazione ha approvato un disegno di legge che istituisce la pena capitale per i terroristi.
Le condanne dal mondo: «Crudeltà aggravata dalla discriminazione su base etnica»

‘Tanto peggio tanto meglio’

Una catena ininterrotta di provocazioni e cercare la reazione necessariamente violenta da reprimere con violenza decuplicata da parte di uno Stato super armato e senza ritrosie nell’usare la violenza. Ora il governo Netanyahu approva la proposta di legge, promessa elettorale dell’ultradestra, per reintrodurre la pena di morte in Israele per gli accusati di terrorismo. Dettaglio sui destinatari della eventuale pena di morte, di fatto una esclusiva palestinese.

La stessa stampa israeliana, a partire dal Jerusalem Post, indica come assai improbabile che a essere condannato a morte possa essere un ebreo che assassina un palestinese.

Terrorismo etnico-religioso

Il ‘terrorismo’ etnico. «Il primo passo della futura legge mostro», segnala Chiara Cruciati sul Manifesto.Ennesima prova di forza del governo Netanyahu, nonostante il parere contrario (in teoria vincolante) della procuratrice generale Gali Baharav-Miara che ha definito la proposta «incostituzionale» (a maggior ragione, dice, nella parte che fa riferimento ai Territori occupati, essendo appunto illegalmente occupati).

‘Potere ebraico’

Disegno di legge presentato dal partito di ultradestra ‘Potere ebraico’, che spiega anche il suo concetto di «terrorista»: «Chiunque intenzionalmente o meno causa la morte di un cittadino israeliano quando l’atto è compiuto per motivi razzisti o di odio e con l’obiettivo di danneggiare lo Stato di Israele e la rinascita del popolo ebraico nella propria patria».

L’esclusiva palestinese

Definizione ampia e che non indica i palestinesi come primo obiettivo (tra l’altro, il 20% dei cittadini israeliani è palestinese) da cui la necessità di Ben Gvir e del premier Netanyahu di dare qualche dettaglio in più, indicando nell’uccisione di due coloni israeliani vicino Nablus la molla finale della proposta di legge.

Amnesty International

Già qualche giorno fa Amnesty aveva condannato la proposta sia per la crudeltà della pena di morte sia perché la legge «è il tentativo di creare una distinzione su base etnico-nazionalista e questo la rende una legge di apartheid». Condanna anche dagli esperti Onu: «Passo profondamente regressivo» che «tra l’altro si applicherà alle minoranze e a chi vive da 55 sotto occupazione».

Vendetta dei coloni: le case di Huwara in fiamme

Nella Cisgiordania occupata ormai è conflitto aperto tra abitanti palestinesi e coloni israeliani, avverte Michele Giorgio. «Un anno di incursioni ‘antiterrorismo’ continue dell’esercito israeliano nei centri abitati palestinesi, a cominciare da Jenin e Nablus, con oltre 200 palestinesi uccisi, e di blitz punitivi e intimidazioni dei coloni nei villaggi vicini agli insediamenti, non hanno fatto altro che alimentare rabbia, frustrazione e la militanza armata tra gli occupati».

Attacchi e contrattacchi

L’odio quotidiano. Al raid del 22 febbraio dell’esercito nella città vecchia di Nablus – 11 uccisi tra cui alcuni civili –, domenica un uomo armato ha risposto, almeno così spiegano i palestinesi, uccidendo a colpi d’arma da fuoco due coloni israeliani di Brachà (due fratelli, Hallel e Yagel Yaniv, di 21 e 19 anni) nei pressi del villaggio di Huwara (Nablus). Poche ore dopo, centinaia di coloni hanno condotto una rappresaglia di massa contro i villaggi di Huwara, Burin, e Zaatara dove hanno dato alle fiamme oltre trenta case e decine di automobili. (nella foto) Un palestinese è stato ucciso da un proiettile allo stomaco –sparato dall’esercito non dai coloni, denunciava ieri la famiglia–, mentre altre decine sono stati feriti, alcuni in modo grave.

Esercito di parte

Quale sia stato il ruolo dell’esercito in quelle fasi non è chiaro. Secondo i comandi militari, sarebbe riuscito ad evitare il peggio e a dividere le due parti. Per i palestinesi invece i soldati in molte occasioni avrebbero lasciato fare e protetto i coloni e non chi veniva aggredito. 22 esperti israeliani di diritto internazionale, in una lettera scritta al procuratore generale, hanno avvertito che i fatti di Huwara costituiscono un «crimine di guerra così come l’istigazione alla violenza da parte di esponenti politici dell’estrema destra».

Guerra civile e istigatori

Ieri pomeriggio un altro colono israeliano, di 25 anni, è stato ucciso vicino a Gerico. La città è stata circondata e chiusa dall’esercito. A Gerico, oltre 60 palestinesi e una dozzina di israeliani sono stati uccisi dall’inizio dell’anno. Il deputato della maggioranza Zvika Fogel, del partito di estrema destra Otzma Yehudit e presidente del Commissione per la sicurezza nazionale della Knesset. «Togliamoci i guanti. Un Huwara chiuso e bruciato: ecco cosa voglio vedere. Abbiamo bisogno di bruciare villaggi quando l’esercito non agisce».

E parlando a nome di altri deputati di destra ha detto che si vergognava che la coalizione di cui fa parte stesse «balbettando nella sua risposta al terrore palestinese».

• Ci pensa Giorgia
  di Massimo Marnetto Lampedusa: finta la scena (campo profughi ripulito per l’occasione); finto l’impegno europeo (redistribuzione su base volontaria, cioè briciole); finte le soluzioni nazionali proposte (più carcere, meno integrazione); vera invece l’esasperazione degli isolani che denunciano la truffa mediatica. Ma Lei tira dritto. Se la linea ‘’ci pensa Giorgia’’ si afferma, presto vedremo la … Leggi tutto
• 
  Dopo lunga malattia
  DOPO LUNGA MALATTIA. L’ONU è morta, scrive oggi Massimo, il titolo al pezzo l’ho aggiunto io. La causa di morte era presente già alla sua nascita, col diritto di veto attribuito alle grandi potenze che l’hanno fondata. Raniero La Valle e tutti noi di Costituente Terra continuiamo ad essere convinti che la soluzione ci sia ma ci sarà solo il giorno in cui avverrà anche tra i popoli e gli Stati quel riconoscimento reciproco dei diritti di ognuno con l’abbandono delle logiche di dominio purtroppo ancora in vigore. Una costituzione per la Terra.
• 
  La difesa dei confini
  il Consiglio dei ministri di lunedì scorso ha inserito nel decreto-legge per gli aiuti al Mezzogiorno nuove norme di contrasto all’immigrazione, ciò che nel linguaggio di Giorgia Meloni significa “la difesa dei confini”. Finora si intendeva come difesa dei confini il contrasto alle invasioni armate. Le nuove misure decretate in Italia dal governo hanno anche un sapore razzista perché destinate a colpire soprattutto profughi di pelle scura, e bisogna stare attenti a questo in tempi in cui in Europa ci si scambia accuse di nazismo. Ma se la risposta alla tragedia dei migranti viene iscritta nel capitolo della difesa dei confini, è proprio l’istituto dei confini, celebrati finora come sacri e inviolabili, che bisogna riformare.
• 
  Manca il come
  Meloni ha invitato la Von der Lien a Lampedusa per giustificare  ‘’una missione europea per fermare gli sbarchi’’, ma manca il come. Si fermano i barchini in alto mare ordinando di tornare indietro? E se non lo fanno, si bloccano tra le onde finché non affondano? E se iniziano a moltiplicarsi i naufragi, come farà l’Italia a sventare le accuse di respingimento e omissione di soccorso in mare illegali? 
• 
  Kiev fa causa a Polonia, Ungheria e Slovacchia sul grano. All’Onu contro la Russia
  Il commercio del grano crea nuove tensioni politiche in Europa dell’est. Il ministro del Commercio ucraino ha annunciato ieri che Kiev farà causa a Polonia, Ungheria e Slovacchia per aver mantenuto il divieto di importazione ai cereali provenienti dall’Ucraina. Zelensky alle Nazioni unite: «Dateci più armi e rinnegate la Russia». Il partito repubblicano Usa si divide sui finanziamenti a Kiev